教科书里高中历史部分，有关法币的讲述，一般着重于它在抗战阶段以及内战时期的通货膨胀历程，把它当作理解那时社会经济走向崩溃的一个关键实例。这样的着重虽然很重要，然而易于使读者构建起“法币就等同于恶性通胀”的单一化印象。事实上，法币的诞生情况，初期所取得的成效，以及它失败背后的复杂原理，更值得去深入探究。
法币改革究竟带来了哪些好处
1935年，国民政府决然推行法币改革，笃定废除银本位制度，进而统一发行纸币，此项举措在那时无疑是极其迫切且意义重大的金融现代化行动，改革起始阶段展现出明显成效，其成功终止了市面上银元、铜钱以及各地纸币掺和的那样混乱至极的状况，达成了货币的统一，给国内贸易带来了极大便利 。在此同一时间，政府借由这个方面的改革聚拢了白银，切实有效地增强了面对国际银价出现波动时的应对能力，从而为抗战之前那段时间较为短暂的时期创造经济方面稳定以及发展的有利条件 。
法币不是从起始之时开始就变成“灾难”此一代名词的，它于特定的历史阶段实地切实发挥了某种积极作用。
为什么法币后来会疯狂贬值
法币走向崩溃，是多种因素相互作用叠加而成的后果，财政收入和支出长期失衡是其根本缘由，抗战时军费开支庞大，战事告终后内战又紧接着爆发，政府很难依靠正常税收予以支持，所以只能不间断地向中央银行借钱，央行没办法只好启动印钞机去填补财政赤字裂缝与缺口，这无疑成了通货膨胀的直接起始源头。
另一方面，战事使得大片物产丰饶的国土陷于敌手，国民政府的税收根基急剧缩窄，工业与农业生产遭受的破坏极为深重，物资变得极其短缺。货币过度增发之际商品却大幅削减，物价急剧上涨的情形便无可避免地显现了，进而演变成“印钞 - 通胀 - 更多印钞”这般恶性循环的致命螺旋。
如何全面评价法币的历史作用
去全面地评价法币，就得将它摆放在更长的时间轴以及更广的视角之下来做考量，它是一回并不那么彻底的现代化尝试，虽说统一了货币形式，可是毕竟没能构建起现代并且独立的中央银行制度以及严谨的财政纪律，这就使得它最终沦为了财政提款机，它的失败，不单单是货币政策方面的失败，更是当时的政治体制、财政能力与战争环境共同作用之后所产生的必然结局 。
仅从历史教训这个层面而言，货币信用在本质情形之下，乃是国家信用以及治理能力所形成的一种延伸表现，而那种和实体经济相脱离状态的货币扩张必然是会朝着崩溃发展趋向的。
知悉了这段历史之后，您说在现在这个时代，维持货币价值稳定这一情况的最为核心重要的前提条件是什么呢？是那种强大有力的经济产出吗，是那种严格严谨的发行纪律吗，又或者是其他更具关键意义的因素呢？欢迎于评论区之中交流分享您个人的见解倘若觉得这篇文章具备一定帮助作用的话，也恳请点赞予以支持 。
