我在这个区块链行业里干了五年的时间, 一直盯着那些被称为最棒的或者很出色的项目, 数量大概有两百个以上。不过最后真正能够站稳脚跟、取得成就的, 实际上连十个都不到。
很多的人在看到“awesome”这个词汇的时候就会感到非常兴奋。他们总是会认为接下来会出现一个可以获得百倍收益的投资机会。但实际上, 这个领域里面的水深得很。
awesome区块链靠谱吗
我亲眼看到过数量非常多的团队, 他们会把一份特别棒的清单当作是用来宣传的武器, 在他们的演示文稿里面张贴满了关于开源项目获得点赞数量的信息, 但是他们的实际产品仅仅只包含了一行用来做展示的简单的代码内容。
我们如果想要真正去判断一个优秀的区块链项目到底是不是可靠的, 不要只是盯着那些显示在GitHub平台上的数字来看, 一定要去了解它能不能够一直不断地产生区块,以及是不是有真正的交易正在系统里进行运转。
我在早期阶段曾经投资过一个项目, 当时这个项目的star数表现得非常亮眼, 然而在链上进行观察的时候发现日活交易的数量是零, 仅仅过去了三个月的时间之后, 这条区块链就停止运营了。
还有一个细节, 许多人会忽略, 那就是awesome清单的维护者他们自己本身也许存在利益关联, 所以那个推荐的顺序,其实就是他们自己的项目用来优先展示的位次。
awesome区块链有哪些坑
最典型的那个坑, 那就是概念包装。把跨链协议换个名字, 就叫它"awesome区块链基础设施", 但底层的逻辑, 却还是老一套。我经历过一个项目, 把中间人机制去掉, 就敢自称去中心化了, 结果用户的私钥全都丢在浏览器插件里面了, 一旦碰到钓鱼攻击, 那就全完了。
第二个问题, 是社区层面的那种声势造作。群里头有成千上万个人在那儿大喊着awesome这个词, 但是实际上活跃着的不到三十个, 剩下的那一部分, 全都是有机器账号和空壳子身份填充起来的。
所以, 别被“awesome”这个词给框住了, 链上数据不会骗人, 看一看实际的用例场景, 再看一看开发者的提交频率, 这个方法肯定比去翻看什么清单都要更加管用。
