把区块链的悖论用大白话说清楚, 它的意思是: 你越是追求让系统的去中心化程度更高、让安全性更好, 那么整个过程的运行速度就会变得更慢, 同时所需要的各种成本和费用也会变得更高。
这完全不是由某个具体的项目在建设过程中出现了错误或者失败所导致的特殊问题, 而是因为在区块链的这个最底层的计算机制和运行逻辑内部, 本身就已经预置了一个极难解开的结构性的矛盾困局。
区块链paradox卡在哪
提到最让人头疼的因素, 那就是速度了。你看比特币, 它每秒只能处理0.07笔交易。而以太坊呢, 也才只有几十笔的交易处理能力。至于比特币的话, 它的性能数据是每秒6000笔, 这看起来就很不一样。
因为如果要想保证安全性, 那就必须等待大量的节点来确认交易。可如果要想让处理速度快起来, 又得砍掉一些确认的轮次。所以说, 安全和速度这两个东西, 它们是天然地相互冲突的, 谁也离不开谁也制约不了谁。
另外, 隐私问题以及透明度的平衡也是关键所在。账本公开被视为建立信任的基础环节, 可是呢, 企业如果选择使用区块链技术来存储数据的话, 是绝对不可能把那些机密信息全都暴露在所有人面前的。
这就出现了一个矛盾的情况, 透明度变得越高时,用户反而会更加不敢去进行使用, 而如果系统变得过于封闭的话, 又在某种层面上违背了去中心化这样一种核心的精神。去中心化这个概念, 在当前的语境下是需要被重视的。
区块链paradox怎么破
目前来说, 最务实的一条路子叫做分层。具体来说, 就是把计算和存储这两摊子事情甩给侧链还有rollup去办。大主链呢就只管最终确认这一件事。等到Layer2这个基础设施真真正正跑起来以后, 它的速度确实是有明显提升的。但是这个方案付出的代价也挺明显的, 因为它不可避免地就多出了一个需要被信任的锚点。
在隐私这一方面, 零知识证明是现在被认为最有希望的一个方向, 数据不需要拿去公开出去, 但是验证的结果是能做到的, 然而存在的问题依然是成本问题, 想要实现大规模的落地实施还差的非常远。
面对这些矛盾, 其实并不存在什么最终的定论结果, 大家只能去不停地做选择和放弃。能够坦然地去承认这种悖论是真实存活的, 这一行为本身, 比起假装它压根就不存在的做法来说, 显然要诚实得多。
