在近两年里, dCon这一区块链项目的相关口碑呈现出一种两极分化的态势, 部分人士对它稳定币支付叙事持乐观看法, 而另一些人士则认定这不过是换皮项目的又一次重复。
从实在角度去说明问题, 如果想要对这种东西最终是否能起作用做一个明确的判断, 那么必须把它的业务运转逻辑以及它所蕴含的潜在风险全部摊开来逐一进行分析与看待。
dcon区块链到底在做什么
dCon这个事物的核心业务, 其实是围绕像USDC这样的主流稳定币, 来搭建那些跨境支付的通道。它主要是面向那些中小型的商户, 给他们提供一些包括结算、法币出入金在内的服务这些功能。
它在技术层面运行在很多条公链之上, 主打的就是低Gas费和快速的出块速度。它做这些事情的最终目的, 就是要尽可能把链下的那种使用体验做得非常接近于传统的支付方式。
项目方正在东南亚以及拉美地区接连去布置一些线下的商户, 他们心里头的那个目标是非常清楚的, 就是想让“链上的收付款”这个东西进到买菜呀、付房租呀这种日常的生活场景里面去, 而不只是专门去服务那些炒币的人, 也就是所谓的币圈玩家, 站在现在的情况来看, 他们的落地速度表现还是可以的,或者说还算过得去。
dcon区块链安全吗有没有风险
在稳定币这个赛道里, 最大的不确定因素从过去到现在始终是监管层面的事情。好几个国家都已经出台了一些很明确的限制规定, 用来限制那些代币的发行过程以及托管方式。
关于dCon公司, 它的流动性储备主要都集中在很少数的几家合作银行里面, 这就出现了一个叫做单点依赖的情况, 万一这家或者这几家银行里面的任何一家出了什么差错或者事故, 就会立刻引发整个系统级别的风险问题, 这么一个大隐患是完全没有办法回避掉的。
虽然合约方面已经弄好了第三方审计这个事情, 但是审计的范围仅仅是针对那个特定的版本的。所以, 在每次新的迭代产生的时候, 那漏洞面就会被重新打开。因此在大额资金流转这个环节到来之前, 自己再去重复一遍尽调的步骤的话, 绝对不是在做一些多此一举的事情。
这个方向本身并不是什么新鲜的事物。它究竟能够在行业巨头以及监管政策的夹缝当中成功跑通商业闭环, 还是要看它在接下来的几个季度里具备怎样的落地节奏。
