我在区块链开发这个行业里干了三年, 那个叫做“区块链巨蟹”的名头, 在相关的圈子里确实流传过一段时间。说得直白一些吧, 这个玩意儿本质上就是把分布式账本那套机制给拿来用罢了。
只不过, 它被包装得像是一个针对大众消费者的产品一样。它的目标受众, 很明显并不是那些搞技术的行内人, 而是普普通通的投资者群体。
区块链巨蟹是什么
从本质上来说, 它其实是一个去中心化应用程序, 该程序将用户的资产在结构上划分成了“蟹壳”和“蟹肉”这两个不同的层次, 其中外部的这一层主要用来进行通证的发行操作, 而内部的这一层主要用于实现质押挖矿的功能, 乍听上去这种做法似乎显得非常花哨并且具有创新性, 但是如果将其拆开来进行具体的分析的话, 就会发现其背后所依赖的核心逻辑与机制依然停留在传统的LP加上staking的这种经典组合模式上面, 整个过程仅仅只是通过更换一种新的表现形式外壳的方式来完成而已。
真正让我觉得有一点点意思的, 其实是它里面的社区治理那个部分。那里的投票权不是按照大家手里持有东西的数量来算的。它是按照用户的活跃程度进行了加权计算。这种设计方法, 比大多数同类项目都要来得更加务实一些。这至少能够逼迫用户去真正地使用该平台。而不是让用户仅仅把东西囤在手里, 然后就直接跑掉了。
区块链巨蟹靠谱吗
我仔细翻阅了它所提供的审计白皮书, 发现其合约代码是开源的，这一情况相较于市面上大多数同类型的投资项目而言, 显得更加具有优势。
然而, 该项目的流动性池深度存在着严重的不足问题, 一旦有一笔处于中等规模的卖出交易发生, 就足以导致价格瞬间暴跌幅度超过百分之二十之多, 这种无法在短时期内得到有效修补的根本性缺陷, 确实是一个令人担忧的问题。
基于我个人的判断, 虽然大家具备一定的技术基础, 但用户需要付出的教育成本实际上得到了非常严重的低估, 因为普通用户根本无法区分蟹壳和螃蟹肉在赎回时所具有的优先级差异, 这样一个巨大的陷阱最终必然会有人掉进去, 而且这些人所遭遇的损失将是非常沉重的。
咱们不偏袒也不贬低, 它这个项目整体完成度就是个中等水平。这东西最后能不能真正做起来, 关键得看社区治理是不是真的去落实了, 还是仅仅还停留在PPT演示的层面。所以嘛, 不用急着立刻下定论, 咱可以等过了半年之后再来评判比较合适。
