谈及民国时期货币价值相关探讨，绝不能脱离特定历史阶段以及市场环境。法币与银元究竟“值钱”与否，这是一个处于动态变化进程中的情况，其背后所反映的乃是国家信用、经济政策以及社会动荡之间的复杂博弈状况。简单来讲，在某些时间段内法币更为便利，然而在出现恶性通胀的时期，银元所具有的实际购买力却远远超过法币。要理解这一要点，就需要深入到那段历史的具体细节当中。
民国时期为什么发行法币
1935年时，国民政府推行了法币改革，其主要目的在于统一那混乱不堪的货币体系，将银元、铜元、纸币并行的局面予以终结开来，进而集中白银资源，稳定金融相关，还要为抗战做好准备，法币初期的信用是建立于白银国有以及外汇储备之上形成的，它本身并没有价值，是依靠政府信用得以流通起来的，在抗战初期阶段，法币大体上保持了购买力的稳定态势，促进了国内经济的短暂整合。
抗战后期法币为何疯狂贬值
战争，是那将货币信用无情粉碎的存在。抗战步入相持阶段之际，国民政府财政赤字迅猛扩大，为把军费开支予以弥补，便开启了毫无节制地增印法币之举。货币的超量发行远远超越了物资生产，必定致使物价呈现飞涨态势。直至抗战后期以及内战时期，法币已然陷入恶性通胀的境地，人们购买日用品的时候得用麻袋装钱，它的价值几同废纸。这在本质上乃是国家信用破产以及经济崩溃的直接呈现。
银元在什么情况下更值钱
在法币体系走向崩溃的那个阶段，银元凭借其自身所具备的贵金属价值，再度变身为民间予以信赖的硬通货。百姓对于纸币丧失了信心，进而转为窖藏或者运用银元去开展大宗交易以及进行财富储藏。举例来说，在1948年至1949年这段时期之内，许多薪资、地租哪怕是军饷都开始采用银元来进行结算。处于这个时候的银元，它的“值钱”之处体现于它能够跨越政权以及纸钞的变迁，维持相对稳定的购买力，从而成为动荡年代的价值锚点。
如何客观比较两者的历史价值
将二者进行比较，必然得引入时间维度，在法币信用处于良好状态的阶段，该阶段为1935年至1937年，此时法币便于携带且易于兑换，相较于沉重的银元更具优势，而在恶性通胀出现的时期，此时期是在1945年之后，任何具备内在价值的实物，其中涵盖银元、粮食以及棉纱，都要比法币“更具价值”，所以，这个问题的答案并非是固定不变的，它深刻地揭示出在政府失去效能、战争频繁发生的年代里，民间经济是怎样凭借本能回返到实物与贵金属方面来用以谋求自身安全的 。
回溯这段历程，货币的遭际跟国家的际会紧密连结一起。于您家族的口头讲述历史或者所收藏的陈旧物品之内，是不是同样留存有关于那个时候货币运用的记忆或者事迹呢？欢迎在评论区域进行分享，要是本文对您产生启发作用，也请给予点赞施以支持。
