在做区块链项目投资评估这件事上面, 我足足做了有七年那么长的时间了。在这段过程里, 我确实接触并见识过不少关于底层公链项目的具体案例。而其中有一个叫做Hubble Blockchain的项目, 它确实是让我自己多看了两眼的一个项目。
因为这个项目的主要卖点或者说核心主打方向, 是跨链互操作以及轻量级DApp部署这两个方面。但是呢, 目前外界对这个项目的评价, 整体上是呈现出了一种两极分化的状态的。
hubble区块链靠谱吗
hubble区块链的技术底层, 其实说不上是什么特别激进的东西, 人家并没有去搞什么听起来就很颠覆、很吓人的共识算法类型, 反而是把那个注意力和精力重心, 全都放在了互操作性这个事情上面去了, 以此来支持把多链资产给通证化起来。
我这个人, 特意去翻过他们的白皮书文档, 甚至还仔细看过GitHub上面的那个代码库情况, 整体看来这个架构设计确实是偏向于保守一派的, 但是好在它有一个非常突出的优点就是稳定, 而且从底层安全性的那个角度来讲, 做得倒也还算比较扎实靠谱的。
到底靠不靠谱, 最终还得看能不能真正落地。从目前的现状来看, 活跃在hubble链上的项目数量还没有超过两百个, 而且它在所有同类跨链协议里的总价值锁仓量位置, 只是处于排在比较后面的中下游阶段。
它根本不是属于那种依靠制造话题来炒作概念的一类和项目, 相反, 它看起来更接近于一个致力于给开发者提供基础建设支持的类型, 是一个只专注于默默做事的类型项目, 整体发展节奏虽然看起来比较缓慢, 但实际的基础打得很稳当。
hubble区块链怎么参与
普通用户想要参与Hubble这个区块链网络, 他们最直接可以采取的方法去操作就是运行节点或者将资产进行质押以便成为验证者。
关于链方的官方文档写得非常细致和具体, 根据资料显示, 只要配备一台拥有16G内存的服务器硬件, 就完全有能力去运行全节点软件, 其所设置的技术门槛相比以太坊主网而言要低非常多的幅度, 这一实际情况对于那些技术基础或者说能力水平相对比较普通的大众用户群体也算得上是比较友好的存在状态。
但是我需要提醒大家注意这一点, 千万不要把全部的本钱都押注在同一条区块链网络上,因为hubble这个项目本身的代币经济机制目前还处在不断修改和完善的阶段, 所以在最初阶段参与进来的人想要把手里的筹码变现流通, 能够做到的空间是非常狭窄的, 通常我给出我的意见是投入的资金金额占总资金比例最好控制在15%这个上限以内, 一定要留下足够充足的时间进行观察等待, 直到整个生态系统里面真正诞生了几个具有强大吸引力的杀手级应用场景, 然后才开始考虑增加更多的投资比例。
链上的这些项目, 压根儿就没有什么是绝对靠得住的说法。至于hubble区块链这个东西, 最后到底能不能跑得起来, 归根结底, 还是要看它所依托的生态链条, 有没有能力把更多的东西持续不断地生长出来, 并且保持住这个进步的势头。
