我做了七八年的区块链咨询工作, 在这么长的一段时间里, 我最经常被问到的一个问题就是到底哪一家共享平台是比较靠谱的。就在前两个月的时候, 我把市面上那些目前还在活跃状态中的十家平台都仔仔细细地跑了一遍, 在这个过程中花费了不少的实实在在的真金白银。接下来我就要来和大家聊聊我自己的真实感受了。
区块链共享平台排名前十
那个排名的事情, 你在网上去搜索一下的话, 它能够搜出来十个不同的版本, 而且每一个版本的内容都是互相对不起来的。
我所使用的排名标准是很土的, 主要看的是实际的链上数据吞吐量、智能合约的月调用次数、还包括企业客户在第二年的续约率。热度很高并不代表着它真正可以使用, 有不少平台的日活数据是拿补贴刷出来的。
在排进前三名的平台里面, 有两家是非常明显的依靠补贴来拉动数据的, 只要补贴一停止, 用户离开得比所有人都快, 真实的留存情况是绝对撑不过半年的。
真正稳定的就是那两家老牌的玩家, 他们有着透明的合约治理机制,API文档的内容写起来就像是正常人说人话一样, 报告bug之后的响应时间也是在四十八小时以内的, 这一点是非常关键的。
区块链共享平台怎么选
请千万不要只是盯着排名的榜单去查看。我所见识过的那些中小型团队, 因为想要节省经费, 结果选择了排名比较靠后的平台, 但是那些平台的智能合约的兼容性非常糟糕, 他们为了把代码迁移过去所付出的成本, 比起当初省下来的钱的数额要多出一倍, 这纯属是一种毫无意义的折腾。
其中的核心要点其实非常简单, 就只有一句重要的话: 先把你所面临的具体业务场景全部都思考清楚, 然后再拿着你明确的需求去对应和匹配平台的实际能力, 绝对不要把这个顺序反过来进行去做。
在数据量级还没有真正形成规模的情况之下, 选择那种轻量级的链上共享方案其实就足够了, 这种方案的维护成本低廉, 而且比较容易上手, 团队因此根本不需要去专门雇佣全职的运维人员来干活, 只有等到日调用量真的超过了百万大关之后, 再去考虑把它迁移到重合约平台上去, 千万不要一步到位把自己搞垮掉。
根本不存在所谓“最佳”的平台, 唯有“满足需要”的。当把需求想清楚之后, 那张排名表自然会有其答案。
