去探讨民国货币所具有的价值，是绝对不能够脱离掉具体存在的历史时期以及使用场景的。法币以及银元在民国时期不同的阶段当中扮演的可是完全不一样毫无相似之处的角色，它们到底“值钱”还是不值钱，直接就反映出了国家信用跟经济现实之间那种强烈到极点程度的碰撞。要能够理解这一点，我们是需要回到那段有着通胀跟硬通货进行博弈的岁月里面去的。
民国法币为什么会疯狂贬值
法币那悲剧产生的根源在于其信用基础出现了轰然崩塌的情况。1935年的时候，国民政府果断推行了法币改革，在改革开始的初期阶段，法币把白银当作准备，而且和英镑、美元紧密地挂钩，所以在一定的时期范围之内还能够保持相对稳定的态势。
可是，在抗战全面爆发以后，军费开支展现出极其迅猛的增长趋势，政府的财政状况立刻陷入了相当严峻的艰难处境。在这样的状况之下，政府没办法只能依赖中央银行毫无限度地印制纸币，通过这种方式去填补财政赤字。这事实上就如同政府凭借隐性税收的途径来搜刮民间财富。到了后期发展阶段，法币的发行数量已经达到了好似天文数字那般的规模，它的购买力以能够用肉眼清楚看见的速度剧烈地消失，民众在日常的生活当中甚至得拿麻袋装着钱去购置日常用品。
银元在民国后期为何更受信任
和依赖国家强制力的法币不一样，银元的信任源自其内在价值，银元是实实在在的贵金属货币，不管政权怎样更迭，其自身所含的银料具备基本价值，在法币迅速贬值的情形下，民众对政府信用完全丧失，自然而然回归到最原始的“金银本位”思维，持有银元意味着资产不会因通胀而化为乌有，在市场交易里，尤其是大宗买卖以及黑市交易中，银元成为公认的硬通货，其购买力远远超过同期法币。
如何判断当时哪种货币更值钱
判断标准实际上并非繁杂，而是极其简单，简单到何种程度呢？仅仅去查看民众的选择以及市场的反应，便能够清晰明了。处于恶性通胀的时期，“值钱”所具备的意义是能够切实有效地保存购买力。法币尽管在名义这一方面属于法定货币，但是人们一旦收到法币，就会迅速地把它换成物资或者银元，这么做的目的在于防止法币留在自己手中。而银元在这个时候就会被大量地聚集、隐匿起来，凭借此种方式来达成保值的作用。
一种鲜明的对比情形是，众多薪资阶层在领到法币薪水的那一刻，就赶忙冲向市场去换购银元或者实物。这是因为他们明白，要是不这么做，半天过后薪资极有可能大幅减少。这种民众按照自身利益而采取的用脚投票举动，清楚透彻地显示出在价值存储功能层面，银元远比法币“值钱”许多。
于特殊时期当中，当政府信用惨遭崩溃之后，任意法定货币皆有可能转变为毫无价值的废纸，然而实物资产或者贵金属的价值将会显著突显出来。您持何种看法呢，在当今所处的信用货币体系之下，我们应当从民国货币的变迁历程里去汲取哪些最为重要的教训呢？欢迎来到评论区分享您所拥有的见解，要是感觉本文能够带来启发的话，请给予点赞表示支持。
